Morningstar
RaccomandatoDazi e guerra commerciale
ETF Analisi e Strategie

Gli ETF con le peggiori performance ad aprile 2025

Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF e SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF sono stati tra gli ETF che hanno registrato le peggiori performance lo scorso mese.

Bella Albrecht 08/05/2025 | 16:22
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

etf

Gli Exchange-traded fund, o ETF, sono strumenti a basso costo che consentono agli investitori di seguire indici popolari o di sfruttare le scelte di gestori esperti nel tentativo di battere il mercato. I prodotti migliori possono rappresentare un elemento costitutivo di un portafoglio a basso costo. Inoltre, a differenza dei fondi aperti, tutti gli ETF sono negoziati in Borsa.

Ad aprile 2025, tra i peggiori performer figurano l’Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF XLES e l’SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF SXLE. I dati riportati in questo articolo provengono da Morningstar Direct.

Per conoscere gli ETF con le migliori performance, clicca qui.

Screening degli ETF con le peggiori performance

Per trovare gli strumenti che hanno registrato le peggiori performance nel primo trimestre del 2025, abbiamo esaminato gli ETF azionari, bilanciati e obbligazionari registrati alla vendita in Italia (non necessariamente quotati in Borsa italiana). Abbiamo escluso gli exchange-traded notes, noti come ETN, e gli ETF con un patrimonio totale inferiore a USD25 milioni (EUR23,7 milioni). Abbiamo anche escluso i fondi che rientrano nelle categorie “trading” di Morningstar, in quanto questi fondi sono progettati per i trader attivi e non sono adatti agli investitori a lungo termine.

Tra gli ETF che hanno registrato le performance peggiori, dieci appartengono alla categoria Azionari Settore Energia, in calo dell’11,69% ad aprile.

I 10 ETF con le peggiori performance nel Q1 2025

  1. Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF XLES
  2. SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF SXLE
  3. iShares S&P 500 Energy Sector UCITS ETF USD (Acc) IUES
  4. Xtrackers MSCI USA Energy UCITS ETF XUEN
  5. iShares Oil & Gas Exploration & Production UCITS ETF USD (Acc) IOGP
  6. SPDR MSCI World Energy UCITS ETF WNRG
  7. Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF XDW0
  8. iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF WENS
  9. SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF STN
  10. iShares MSCI Europe Energy Sector UCITS ETF ESIE

I peggiori ETF disponibili in Italia

Source: Morningstar Direct. Data as of April 30, 2025.

Metriche per gli ETF che hanno registrato le peggiori performance

Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★

• Expense Ratio: 0.14%

• Morningstar Category: Azionari Settore Energia

L’ETF che ha registrato la performance peggiore in aprile è stato l’Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF che ha perso il 18,32%. L’ETF Invesco ha subito un calo maggiore rispetto alla perdita media dell’11,69% registrata dai fondi della nel mese di aprile. Negli ultimi 12 mesi, l’Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF ha perso il 17,10%, collocandosi al 76° percentile della sua categoria e superando la perdita media dell’8,24%.

L’Invesco Energy S&P US Select Sector UCITS ETF, lanciato nel dicembre 2009, ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze.

SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★★

• Expense Ratio: 0.15%

• Morningstar Category: Azionari Settore Energia

Con una perdita del 17,97%, l’SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF è stato il secondo ETF con la peggiore performance del mese di aprile. L’ETF di State Street ha subito un calo maggiore rispetto alla media di categoria. Nell’ultimo anno, l’SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF ha perso il 16,27%, collocandosi nel 70° percentile della sua categoria e superando la perdita media dell’8,24%.

Lo SPDR S&P US Energy Select Sector UCITS ETF, valutato con un Morningstar Medalist Rating di Bronze, è stato lanciato nel luglio 2015.

iShares S&P 500 Energy Sector UCITS ETF USD (Acc)

• Morningstar Rating: ★★★★

• Expense Ratio: 0.15%

• Morningstar Category: Azionari Settore Energia

Il terzo ETF con la peggiore performance di aprile è stato l’iShares S&P 500 Energy Sector UCITS ETF USD (Acc), con un calo del 17,96%. L’ETF di iShares è sceso più della perdita media della categoria. Negli ultimi 12 mesi, l’ETF è sceso del 16,63%, posizionandosi al 73° percentile della categoria e superando la perdita media dell’8,24%.

L’iShares S&P 500 Energy Sector UCITS ETF USD (Acc) ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze. È stato lanciato nel novembre 2015.

Xtrackers MSCI USA Energy UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★★

• Expense Ratio: 0.12%

• Morningstar Category: Azionari Settore Energia

L’Xtrackers MSCI USA Energy UCITS ETF è stato il quarto ETF con la peggiore performance di aprile, con una perdita del 17,60%. L’ETF Xtrackers ha registrato una performance peggiore rispetto alla perdita media della categoria. Nell’ultimo anno, l’ETF è sceso del 14,86%, posizionandosi al 65° percentile della categoria e superando la perdita media di un anno dell’8,24%.

L’Xtrackers MSCI USA Energy UCITS ETF, valutato con un Morningstar Medalist Rating di Bronze, è stato lanciato nel settembre 2017.

iShares Oil & Gas Exploration & Production UCITS ETF USD (Acc)

• Morningstar Rating: ★★

• Expense Ratio: 0.55%

• Morningstar Category: Azionari Settore Energia

Il quinto ETF peggiore è stato l’iShares Oil & Gas Exploration & Production UCITS ETF USD (Acc), che ha perso il 16,96% ad aprile. L’ETF iShares ha subito una flessione maggiore rispetto al calo medio della categoria. Negli ultimi 12 mesi, l’iShares Oil & Gas Exploration & Production UCITS ETF USD (Acc) ha perso il 22,34%, posizionandosi al 95° percentile della categoria. Il calo è stato superiore alla perdita media della categoria, pari all’8,24%.

L’iShares Oil & Gas Exploration & Production UCITS ETF USD (Acc) ha un rating Morningstar Medalist di Silver. È stato lanciato nel settembre 2011.

SPDR MSCI World Energy UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★

• Expense Ratio: 0.30%

• Morningstar Category: Azionari Settore Energia

Il sesto ETF con la peggiore performance di aprile è stato lo SPDR MSCI World Energy UCITS ETF che ha perso il 15,58%. L’ETF di State Street ha subito un calo maggiore rispetto alla perdita media dell’11,69% dei fondi della categoria. Nell’ultimo anno, lo SPDR MSCI World Energy UCITS ETF ha perso il 14,01%, collocandosi nel 62° percentile della sua categoria e superando la perdita media dell’8,24%.

Lo SPDR MSCI World Energy UCITS ETF ha un rating Morningstar Medalist pari a Gold. È stato lanciato nell’aprile 2016.

Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★

• Expense Ratio: 0.26%

• Morningstar Category: Azionari Settore Energia

Con una perdita del 15,58%, l’Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF è stato il settimo ETF con la peggiore performance del mese di aprile. L’ETF Xtrackers ha subito un calo maggiore rispetto alla perdita media dell’11,69% registrata dai fondi della categoria. Negli ultimi 12 mesi, l’Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF ha perso il 13,98%, posizionandosi nel 60° percentile della sua categoria e registrando una perdita superiore all’8,24% della media dei fondi.

L’Xtrackers MSCI World Energy UCITS ETF, lanciato nel marzo 2016, ha un Morningstar Medalist Rating di Gold.

iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★

• Expense Ratio: 0.18%

• Morningstar Category: Azionari Settore Energia

L’ottavo ETF con la peggiore performance di aprile è stato l’iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF, in calo del 15,57%. L’ETF di iShares è sceso più della perdita media della categoria. Nell’ultimo anno, l’ETF è sceso del 13,91%, posizionandosi al 57° percentile della sua categoria e superando la perdita media di un anno dell’8,24%.

L’iShares MSCI World Energy Sector UCITS ETF, lanciato nell’ottobre 2019, ha un Morningstar Medalist Rating di Gold.

SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★

• Expense Ratio: 0.18%

• Morningstar Category: Azionari Settore Energia

L’SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF è stato il nono ETF con la peggiore performance di aprile con un calo del 15,20%. L’ETF di State Street ha registrato una performance peggiore rispetto alla perdita media della categoria. Negli ultimi 12 mesi, l’ETF è sceso del 17,52%, posizionandosi all’82° percentile e superando la perdita media della categoria.

Lo SPDR MSCI Europe Energy UCITS ETF ha un Morningstar Medalist Rating di Bronze. È stato lanciato nel dicembre 2014.

iShares MSCI Europe Energy Sector UCITS ETF

• Morningstar Rating: ★★★★

• Expense Ratio: 0.18%

• Morningstar Category: Azionari Settore Energia

Al decimo posto troviamo l’iShares MSCI Europe Energy Sector UCITS ETF, che ha perso il 15,06% ad aprile. L’ETF di iShares ha subito un calo maggiore rispetto alla perdita media della categoria. Nell’ultimo anno, l’iShares MSCI Europe Energy Sector UCITS ETF ha perso il 17,46%, terminando il periodo di 12 mesi nel 78° percentile della categoria dei fondi energetici azionari. La flessione è stata superiore alla perdita media della categoria.

L’iShares MSCI Europe Energy Sector UCITS ETF, valutato con un Morningstar Medalist Rating di Bronze, è stato lanciato nel novembre 2020.

Cosa sono gli ETF?

Gli Exchange-traded-funds sono fondi quotati in Borsa, proprio come le azioni. Si differenziano dai tradizionali fondi comuni di investimento che, invece, hanno un valore della quota giornaliero. Gli ETF sono nati come strumenti di replica passiva di un indice, ma negli ultimi anni si sono sviluppati anche fondi gestiti attivamente. Gli ETF coprono una serie di asset class, tra cui azioni e obbligazioni.

Gli ETF offrono agli investitori un modo efficiente per ottenere un’esposizione ai mercati, spesso con commissioni ridotte e facilità di acquisto e vendita.

Approfondimenti

Gli investitori che desiderano trovare gli ETF più performanti o più economici possono:

  • Utilizzare lo strumento ETF Screener per trovare i migliori ETF in base ai criteri diversi. È possibile filtrare i prodotti in base alle commissioni, alle valutazioni del Medalist Rating e altro ancora.
  • Visitare la sezione dedicata agli ETF per essere sempre informati sulle ricerche e le analisi Morningstar sugli ETF.
  • Confrontare fondi ed ETF con uno strumento che permette di comparare più prodotti in base alle loro performance, rating e commissioni.

Nell’ambito della nostra missione di dare più informazioni possibili agli investitori, questo articolo è stato redatto a partire dai dati di Morningstar e da ricerche indipendenti utilizzando tecnologie di creazione automatica del testo.


Questo articolo è stato generato con l'aiuto dell'automazione e rivisto dagli editor di Morningstar. Leggi di più sull'uso dell'automazione da parte di Morningstar.

L'autore o gli autori non possiedono posizioni nei titoli menzionati in questo articolo. Leggi la policy editoriale di Morningstar.

Le informazioni contenute in questo articolo sono esclusivamente a fini educativi e informativi. Non hanno l’obiettivo, né possono essere considerate un invito o incentivo a comprare o vendere un titolo o uno strumento finanziario. Non possono, inoltre, essere viste come una comunicazione che ha lo scopo di persuadere o incitare il lettore a comprare o vendere i titoli citati. I commenti forniti sono l’opinione dell’autore e non devono essere considerati delle raccomandazioni personalizzate. Le informazioni contenute nell’articolo non devono essere utilizzate come la sola fonte per prendere decisioni di investimento.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Info autore

Bella Albrecht  Data journalist di Morningstar.

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Tutti i diritti sono riservati.

Termini&Condizioni        Privacy        Cookie Settings        Disclosures

Il Morningstar Star Rating per le azioni è assegnato in base alla stima dell'analista del Fair Value di un'azione. Non è un dato di fatto, bensì una proiezione/opinione. Lo Star Rating è determinato da quattro elementi: (1) la nostra valutazione del vantaggio competitivo dell'azienda (Economic Moat), (2) la nostra stima del Fair Value dell'azione, (3) la nostra incertezza su tale stima (Uncertainty) e (4) il prezzo corrente di mercato. Tale processo porta all'assegnazione di un rating espresso con le stelle. Ogni stella ha un significato preciso e il rating viene aggiornato giornalmente. 5 stelle rappresentano la convinzione che l'azione offra un buon valore al suo prezzo corrente (cioè che sia a sconto); 1 stella che l'azione non sia a sconto. Se le nostre ipotesi basate sui singoli casi sono corrette, il prezzo di mercato con il tempo convergerà sulla nostra stima di Fair Value (il nostro orizzonete di riferimento sono tre anni). Gli investimenti in titoli sono soggetti al rischio di mercato e ad altri rischi. La performance passata di un titolo può essere replicata o meno in futuro e non è indicativa della performance futura. Per informazioni dettagliate relative al Morningstar Star Rating per le azioni, cliccare qui.

La Stima del Quantitative Fair Value rappresenta la stima di Morningstar del valore odierno dell'azione di una società, espresso in dollari per azione. La Stima del Quantitative Fair Value si basa su un modello statistico derivato dalla Stima del Fair Value che gli analisti azionari di Morningstar assegnano alla società e include una previsione finanziaria sull'azienda. La Stima del Quantitative Fair Value è calcolata giornalmente. Non è un dato di fatto, bensì una proiezione/opinione. Gli investimenti in titoli sono soggetti al rischio di mercato e ad altri rischi. La performance passata di un titolo può essere replicata o no in futuro e non è indicativa di una performance futura. Per informazioni dettagliate relative alla Stima del Valore Equo Quantitativo, clicca qui.

Il Morningstar Medalist Rating è l'espressione sintetica della valutazione forward-looking di Morningstar sulle strategie di investimento, attraverso la seguente scala di rating: Gold, Silver, Bronze, Neutral e Negative. I Medalist Ratings indicano quali investimenti, secondo Morningstar, potrebbero sovraperformare nel tempo, su base aggiustata per il rischio, un benchmark rilevante o la media di categoria. I prodotti di investimento vengono valutati in base a tre pilastri o Pillar (Persone, Società, Processo) che, combinati a una valutazione del profilo commissionale, determinano il Medalist Rating. Le valutazioni dei singoli pilastri assumono la forma di Basso, Sotto la media, Medio, Sopra la media e Alto. I pilastri possono essere valutati tramite l’analisi qualitativa di un analista (direttamente, quando una strategia è coperta dall'analista, o indirettamente, quando un comparto che non è coperto da analisi riceve il Pillar rating di un veicolo di investimento che ha una relazione con esso) o utilizzando un algoritmo. I comparti vengono ordinati in base alle loro performance attese in gruppi di rating definiti dalla loro categoria Morningstar e dal loro status di strategia attiva o passiva. Quando gli analisti coprono direttamente un veicolo di investimento assegnano i rating dei tre pilastri sulla base della loro valutazione qualitativa, soggetta alla supervisione dell'Analyst Rating Committee, e li monitorano e li rivalutano almeno ogni 14 mesi. Quando i comparti sono coperti indirettamente dagli analisti o tramite algoritmo, i rating vengono assegnati mensilmente. Per informazioni più dettagliate sui rating, inclusa la metodologia, visita il sito qui

I Morningstar Medalist Ratings non sono dati di fatto, né rating sul merito creditizio o sul rischio. Il Morningstar Medalist Rating (i) non deve essere utilizzato come unica base nella valutazione di un prodotto di investimento, (ii) comporta rischi e incertezze che possono far sì che le aspettative non si verifichino o differiscano significativamente da quanto previsto, (iii) non danno garanzia di valutazioni su ipotesi o modelli completi o accurati quando sono determinati da algoritmo, (iv) comportano il rischio che l'obiettivo di rendimento non venga raggiunto a causa di cambiamenti imprevisti nella gestione, nella tecnologia, nel contesto economico, nell'andamento dei tassi di interesse, nei costi operativi e/o materiali, nelle dinamiche competitive, nelle norme di vigilanza, nei tassi di cambio, nelle aliquote fiscali, nelle variazioni dei tassi di cambio e/o variazioni delle condizioni politiche e sociali, e (v) non devono essere considerati un'offerta o una sollecitazione all'acquisto o alla vendita del prodotto di investimento. Un cambiamento nei fattori fondamentali alla base del Morningstar Medalist Rating può comportare che il rating non sia più accurato.

Per informazioni sullo storico dei Morningstar Medalist Rating di qualsiasi prodotto del risparmio gestito coperto da Morningstar, contattare l'ufficio Morningstar locale.

Per informazioni più dettagliate sui conflitti di interesse, comprese le disclosure EU MAR, è possibile consultare il "Morningstar Medalist Rating Analyst Conflict of Interest & Other Disclosures for EMEA", clicca qui

Seleziona la tua versione del sito Per rendere il sito di maggiore interesse per te, abbiamo bisogno di sapere se sei un investitore individuale o un professionista finanziario.